4 Klimamål

Kommunal klimapolitik bør styres af nationale rammer

Lokal klimahandling kan bestemt spille en rolle, men selvstændige kommunale klimamål er i realiteten symbolpolitik. Kommunerne har ikke de nødvendige værktøjer til effektivt at reducere mængden af drivhusgasser i atmosfæren. De bedste og mest omkostningseffektive resultater opnås, når klimapolitikken fastlægges og styres på nationalt og europæisk niveau.​

Det er vigtigt at understrege, at vi ikke er imod, at kommunerne arbejder med vigtige opgaver som forsyning, infrastruktur og affaldshåndtering. Tværtimod spiller kommunerne en central rolle i at implementere de nationale og europæiske rammer lokalt, hvor de gør størst gavn.​

Adskillige eksperter, herunder Lars Gårn Hansen fra De Økonomiske Råd, har advaret om, at lokale klimastrategier sjældent leverer reel gevinst for klimaet – men ofte risikerer at blive både dyre og ineffektive løsninger. Når politikere bruger klimaet til at signalere handlekraft med egne mål, ender regningen hos borgerne – uden sikker gevinst for klimaet.​  Link

Peter Kjær Kruse-Andersen, lektor i økonomi ved KU, peger på tre centrale udfordringer: 

• Kommunerne har ikke effektive værktøjer som CO2-afgifter. Klimatiltag på lokalt niveau rammer derfor sjældent problemet direkte og bliver dyre per ton. 

• Nationale klimamål betyder, at lokale reduktioner bare flytter “regningen” mellem kommuner, uden at den samlede udledning nødvendigvis falder. 

• EU’s kvotesystemer håndterer store dele af udledningen. Kommunale initiativer bør indtænke dette – ellers bliver de overfladiske eller direkte kontraproduktive.
  Link

Kommunale klimamål skubber derfor blot rundt på udledningerne uden at reducere dem.